Државниот аграрен универзитет Алтај беше домаќин на меѓународна научна конференција „Еволуција на почвите и развој на научни идеи во науката за почвата“, посветена на 90-годишнината од раѓањето на почесниот научник на Руската Федерација, доктор по земјоделски науки, професор на Катедрата за наука и агрохемија на почвата на Државниот аграрен универзитет Алтај Лидија Бурлакова (1932-2011). На конференцијата учествуваа повеќе од 80 научници од Русија, Турција, Казахстан и Белорусија. Еден од главните гости беше Борис Ф. Санкт Петербург). Познатиот научник зборуваше за тоа како науката за почвата помага во решавањето на проблемите со безбедноста на храната и каков треба да биде земјоделството во иднината.
– Во општеството не е вообичаено почвата да се третира како стратешки ресурс на државата, за разлика од нафтата и гасот, на пример. Дури кога Украина почна да продава чернозем на запад, медиумите почнаа да зборуваат за важноста на ова природно богатство. Кои се предизвиците со кои се соочува науката за почвата денес?
– Пред се, тоа е обезбедување на безбедноста на храната. Всушност, за да се реши овој проблем, науката за почвата како наука ја создаде Василиј Василевич Докучаев на крајот на XIX-XX век. Севкупно, само 22% од земјиштето на нашата планета е окупирано од високоплодно обработливо земјиште. Во исто време, во текот на својата историја, човештвото веќе изгуби повеќе од 1 милијарда хектари од таквите земји поради процесите на деградација на почвата, поплави, урбанизација итн. Популацијата на Земјата расте, а обработливото земјиште е станува се помалку и помалку! Современите технологии ни дозволуваат само до одреден степен да го решиме проблемот со плодноста на земјиштето. Да, денес можеме да добиеме добри жетви. Но, прашањето е: на што сметка? Како тоа ќе влијае на состојбата на почвата во иднина?
За Русија, проблемот со почвените ресурси е многу релевантен. Околу 30% од нашите почви се деградирани. 40 милиони хектари, речиси една третина од земјиштето, станаа лопатар, односно престанаа да се обработуваат.
Значи, без проценка на агроеколошкиот потенцијал на почвите, невозможно е да се реши проблемот со безбедноста на храната на земјата. И оваа проценка на почвите сè уште не е целосно направена.
– Кои се причините?
– Дел од причината лежи во самата наука за почвата, која, како млада наука, долго време е заклучена во саморазвојот, не секогаш била фокусирана на решавање на применети проблеми. Од друга страна кај нас активно се развиваше агрохемијата што имаше свои негативни последици. Некогаш се веруваше дека хемијата може да го реши проблемот со плодноста на почвата. Но, сега се покажа дека последица од употребата на агрохемијата е деградација на почвата. На крајот на краиштата, почвата е жив, активно функционален систем. Во меѓувреме, поради агрохемијата, научивме да управуваме само со режимот на исхрана на растенијата. Денес е очигледно дека современите земјоделски системи треба да ја чуваат почвата. Досега во историјата на човештвото имало само такви земјоделски системи кои доведоа до едно или друго уништување на почвите. Постои итна потреба од создавање системи за рехабилитација на земјоделството.
– Дали има други предизвици?
– да. Парадоксално, до сега, науката за почвата се занимаваше само со почвите на земјоделските површини. Како воопшто да нема почви во шумите?! Но, тука е релевантен и проблемот со деградацијата на почвата. Нашата земја има големо шумско богатство, а изгледите за ефективен развој на шумарството се многу важни за Русија. Ова е невозможно без науката за почвата.
Друг предизвик се климатските проблеми, кои веќе станаа збор. Како климатските промени ќе влијаат на променливиот потенцијал на почвите? Ќе се променат ли нивните својства за одгледување шуми, на пример? Да не заборавиме дека почвата дава до 30% од емисиите на CO2. Секоја употреба на почвата доведува до промена на оваа вредност. На пример, губењето на хумусот, одвлажнувањето, доведува до зголемување на емисиите на CO2. И овде прашањето веќе преминува во сферата на економијата и политиката, бидејќи е директно поврзано со воспоставувањето и распределбата на квоти за емисии на стакленички гасови.
Сите овие проблеми би се решиле побрзо доколку се донесе закон за почва, што научниците се обидуваат да го постигнат повеќе од една година.
– Го претставувате Централниот музеј за почва наука именуван по В.В. Докучаев во Санкт Петербург. Државниот аграрен универзитет Алтај го има единствениот Музеј на почвата во регионот. Како можат ваквите складишта на стандарди за почва да влијаат на решавањето на предизвиците со кои се соочува современата наука за почвата?
– Овде се допрени неколку области на активност. Прво, и покрај фактот дека Русија е родното место на науката за почвата, нашето ниво на знаење на пошироката јавност за почвата е пониско отколку во Европа. Според мене, училиштето посветува занемарливо внимание на прашањата од науката за почвата. Оттука, веќе се формира недоволно внимателен однос кон почвата во целото општество. Задоволство е што владата одлучи да ја прослави 100-годишнината на Институтот за почва ВВ Докучаев во 2027 година. темата за зачувување на почвата воопшто.
– Овде се допрени неколку области на активност. Прво, и покрај фактот дека Русија е родното место на науката за почвата, нашето ниво на знаење на пошироката јавност за почвата е пониско отколку во Европа. Според мене, училиштето посветува занемарливо внимание на прашањата од науката за почвата. Оттука, веќе се формира недоволно внимателен однос кон почвата во целото општество. Задоволство е што владата одлучи да ја прослави 100-годишнината на Институтот за почва ВВ Докучаев во 2027 година. темата за зачувување на почвата воопшто.
– Вештачките средини кои денес активно се користат, на пример, во хидропониката, дали на крајот можат да ја заменат почвата?
– Никогаш! Денес, околу 95-97% од храната ја добиваме преку одгледување на почвата. Остатокот се должи на хидропоника. Тоа се главно оранжериски фарми. За да се компензира користењето на почвените ресурси, ќе биде неопходно да се изградат колосални комплекси на стакленички ширум светот. Тоа е нереално. Покрај тоа, таквите количини на употреба на хидропоника ќе бараат соодветна количина на вода и електрична енергија, а овие ресурси исто така ги нема во изобилство на нашата планета! Во некои региони, на пример, на север, хидропониката е единствениот начин да се спроведе растително производство, и таму е сосема оправдано.
Другата страна е квалитетот на земјоделските производи. Хидропонската култура никогаш нема да му даде на човекот она што го дава природата. Секогаш им велам на моите ученици: „Почвата е био-коскено тело заситено со микроорганизми“. Микробиомот на почвата е покомплексен од човечкиот микробиом! Поради заситеноста на овие микроорганизми, се јавуваат процесите на формирање на почвата, нејзината респираторна функција, ослободување на елементи од режимот на исхрана и сл. Скоро како човек. Почвата е полихемиски систем. Ги содржи речиси сите елементи на периодниот систем, се разбира, во различни соодноси. Почвата е полиминерален систем кој содржи повеќе од 3,000 минерали. Сето ова на крајот создава различна стапка на ослободување на хемиски елементи. Невозможно е да се симулира, да се создава вештачки, но едноставно би било економски неисплатливо.
– Да се вратиме на темата за зачувување на стандардите на почвата…
– Конечно, референтните музејски примероци на почвени монолити овозможуваат ретроспективно следење и прогнозирање на промените во почвените ресурси. На пример, дали во услови на климатски промени ќе можеме да обезбедиме раст на земјоделските производи на овие обработливи површини? Анализата на почвените монолити со ненарушена структура избрани во различни времиња, со точна временска и просторна референца, ни овозможува да изградиме модели за прогноза. Во нашиот музеј има повеќе од 400 вакви монолити. За некои региони на Русија, имаме избрани монолити на почетокот на дваесеттиот век и во подоцнежниот период, што дава основа за споредба. Тоа се регионите на Ленинград, Воронеж, Волгоград, каде што монолитите се собираат од 1927 година. На пример, спроведовме студија за содржината на природни радионуклиди (цезиум, ториум, радиум, калиум-40) во некои европски региони на Руската Федерација. Имаше спорови за тоа дали овие елементи имаат природно или неприродно потекло во почвите. Се покажа дека во монолитите избрани пред ерата на почетокот на нуклеарните тестови, воопшто нема цезиум!
Или, на пример, ваквата анализа ни овозможува да утврдиме како културите имаат деструктивен ефект врз почвата кога структурата на почвата е нарушена, се јавува ерозија, одвлажнување, дехидрација, исцрпување на почвата со пад на приносот. Пченката и сончогледот се лидери овде. И отфрлањето на плодоред само ја влошува ситуацијата при одгледување на овие култури.
И ова е само дел од научните проблеми на науката за почвата. Сигурен сум дека во блиска иднина нашата наука ќе го одреди развојот на нови земјоделски системи.
Материјалот е обезбеден од прес-службата на ASAU, објавен во кратенка
Извор: https://sectormedia.ru