Со оглед на тоа што неколку влади ширум светот бараат ограничување на употребата на азотни ѓубрива во земјоделството, како земјоделците би се приспособиле доколку австралиската влада преземе сличен пристап?
Клучните точки:
- Производството и употребата на ѓубрива се одговорни за повеќе од половина од стакленички гасови на националната култура на пченица
- Емисиите на азотен оксид доаѓаат од испарување на азотни ѓубрива како уреа
- Испарувањето може да се минимизира преку управување, но синтетичкиот азот е тешко да се замени во системите за сечење
Високиот истражувачки менаџер на Birchip Cropping Group, Џејмс Мареј, рече дека очигледниот начин за намалување на емисиите од азотно ѓубриво е да се користи помалку од него.
„Претпоставувам дека природно опцијата е да се одгледуваат повеќе мешунки во ротација, бидејќи кога одгледуваме мешунки не треба да нанесуваме азот за да го исполниме производството“, рече тој.
„Но, не е толку едноставно, бидејќи има емисии на стакленички гасови, како што е азотен оксид поврзан со распаѓањето на стрништата од мешунките“.
Според Министерството за земјоделство, производството и употребата на ѓубрива сочинуваа 58 отсто од отпечатокот на стакленички гасови на австралиската култура на пченица во изминатите пет години.
Од тоа, 31 отсто се случиле на фармата, од кои голем дел доаѓа преку испарување на азотно ѓубриво, каде што азотен оксид се ослободува во атмосферата.
Азотниот оксид е стакленички гас кој е речиси 300 пати посилен од јаглерод диоксидот.
Освен што се одгледуваат повеќе мешунки кои фиксираат азот за да се намали употребата на ѓубрива, г-дин Мареј вели дека има достапни производи за забавување на процесот на испарување, што се случува кога азот се нанесува на културата и нема доволно врнежи по апликацијата за да се разгради.
„Постојат неколку производи на пазарот - едниот е инхибитор на уреаза, кој го намалува ризикот од испарување со забавување на ослободувањето кога ќе аплицирате ако не ги следите врнежите релативно брзо“, рече тој.
„Другата е полимерна обвивка, која значително го забавува ослободувањето на азот.
„Но, предизвикот со нив е дека тие не се нужно исплатливи за користење, со тоа што инхибиторот на уреаза се продава за околу 50 долари за тон над вашата цена на уреа, така што отвора прашање за тоа колку е исплатливо тоа во земјоделството. систем."
Г-дин Мареј рече, без разлика дали фармерите користеле или не инхибитор на уреаза, има значителна вредност во правилната примена на азот и минимизирање на испарувањето.
„Ние зборуваме малку за четирите РС - значи вистинската стапка, вистинскиот производ, вистинскиот извор и вистинскиот тајминг, што на крајот на денот ќе има значителни придобивки за производството и ако ги намалиме нашите стакленички гасови отпечаток во исто време, тоа е бонус“, рече тој.
Земјите како Нов Зеланд, Канада и Холандија бараат ограничување на примената на ѓубрива за да ги намалат емисиите, што г-дин Мареј вели дека е важно за земјоделците овде.
„Постојат размислувања околу пристапот до пазарот и потенцијалните идни мандати за тоа како работите се користат“, рече тој.
„Мислам дека има одлична можност за австралиската индустрија за житарки да биде понапред од играта во врска со овие работи, без разлика дали станува збор за пристап до пазарот или потенцијални прашања за мандатот.
„Во смисла на подобрување на начинот на кој ги користиме нашите инпути, најголемата придобивка е до крај во смисла на подобрување на растителното производство“.
Кои се алтернативите?
Некои фармери пробуваат алтернативи за синтетичко ѓубриво под широкиот чадор на „регенеративното земјоделство“.
Меѓу нив е и Лук Батерс, кој се фарми со своето семејство во близина на Сент Арно во западна Викторија.
„Нашето работење во голема мера е систем заснован на синтетика и нашата употреба на синтетички ѓубрива и хемикалии е значително зголемена“, рече тој.
„Седум години работев надвор од земјоделството и кога се вратив на фармата имав поинаков начин на размислување и затоа пробуваме неколку различни работи околу влезните инпути, во однос на тоа како влијаат различните јаглеродни и биолошки и хемиски инпути. системот."
Г-дин Батерс пробува алтернативи како компост, ѓубриво, алги и вермикаст, што е мешавина од производи, вклучително и одлеаноци од црви.
„Дури кога почнав да ја работам оваа пробна работа, сфатив колку сме потпирани на азот како синтетички влез“, рече тој.
Кои се проблемите?
Г-дин Батерс рече дека иако мислел дека неговите испитувања се инаку здрави, тие имале сериозно недостаток на азот и дека тој не можел да го надомести недостатокот со алтернативите што ги користел.
„Отидов во голема мера ладна мисирка и престанав да користам синтетички ѓубрива и беше прилично остра, разликата помеѓу нанесените синтетички ѓубрива и без синтетичко ѓубриво и да се потпирам на тие алтернативи“, рече тој.
„Овие работи ќе функционираат во еден систем штом биологијата ќе стане и ќе оди, но бидејќи нашиот сегашен систем е толку исцрпен од биологија, тој навистина не полета“.
Г-дин Батерс рече дека не ги постигнал резултатите на кои се надевал, но дека ќе истрае.
„Доколку во иднина има регулативи околу тоа што можеме и што не можеме да правиме и немаме алтернатива, ќе се одлепиме“, рече тој.